This is 华生's Tencent Weibo homepage. Follow now!

华生 8 (@华生)

华生

华生,1986年被评为国家级有突出贡献的专家,是影响我国经济改革进程的三...

  • 最近台湾发生的食品风暴就是梯若尔理论的很好案例。拥有康师傅和味全等知名品牌的顶新集团长期进口饲料油冒充食用油,把台湾人当牲口喂了好多年,导致现全台抵制顶新食品。再查下去发现同样作案的公司不少。更可笑的是也有不少公司喊冤,说自己进口的非食用油实为食品油,原为省手续和少交关税而作假。
  • 记得80年代末在牛津读梯若尔的“产业组织理论”真是解渴。今年他终得诺贝尔经济学奖,可谓实至名归。与中国许多经济学家遇事总拿市场化改革还不彻底来解释不同,梯若尔研究的是真实的市场经济,即多数市场是寡头结构,企业家总想方设法愚弄监管,监管者又受到自身人性弱点、政治束缚和信息不足制约。
  • 乘放假要赶工干活,以便将手上的“土地制度改革的焦点难点辨析”一书尽快交稿。有网友问如何看楼市松绑。从地方政府到中央对楼市的救助确实反映了政府与楼市休戚与共的关系。我虽从来反对用限购来控房价,但若指望靠取消限购来支撑房价,用放松信贷鼓励投资投机需求来振兴楼市,最终只不过是饮鸩止渴。
  • 中秋节那天跑了三趟医院。早起小女发烧,赶紧抱着去医院。中午去不久前自己也在那儿看病的医院去看望住院的老父老母。夜里孩子温度骤升,吓得我们再奔医院,折腾到二点多和老婆才疲惫地抱着孩子开车回家。今日国庆全家安康,与孩子游戏,陪老人聊天,忽然感到家也好,国也好,安康才是我们最大的幸福。
  • 周其仁教授不久前发长文批评不吝赐教,引起很大反响。知道周教授的土地观点不仅不是少数,还代表了一大批向政府建言的经济学家的学界主流意见,但本着“吾爱吾师,吾更爱真理”的学术精神,再作此文,以求教于其仁兄并方家大众。http://url.cn/3mrQIn
  • 回应周其仁教授的文章写好,所幸即被另一家报纸要去。不过到最后上版时,又告领导多方考虑还是不便刊登。好在又有两家媒体支持,这样周末可以见报了。学术问题的理性探讨还这么复杂,令人黯然。想到中国社会进步之不易,不仅在于权力的傲慢,还在于反强权争自由者,自己略有点小权就已不在意别人的自由
  • 正在认真写一篇文章,回应周其仁教授在“经济观察报”上的万字长文批评。其仁兄的文字虽然有些情绪化,但我想讨论还是要保持探寻真理的学术气氛。不料报社说他们关于土地制度的讨论已经结束,就不再登我的回应了。说实话这难免有点让人无语。忽想起十年前讨论管理层收购时,我的文章也是被告讨论已结束
  • 参加国企改革会。有人说国企不光要赢利,还肩负众多政府需要的社会功能。我说很好,负这多种责任和功能的国企也很需要,但就应当独资,根本不做任何股份制或混合所有制改革,因为其他股东不可能是来做社会贡献的。但凡改革的企业,就应政企分开,废官员任命制,市场价用能人,这样才不会糟塌国有资产。
  • 有朋友转来一微信,内容是一位知名首席经济学家评论央企限薪等待遇改革,很有意思。他说这次央企薪酬改革是这些年来中央鼓励民营经济发展真正具有实质性的举措。
  • 周末喝茶,读书看报,真为莫大享受。包括敝帚自珍,读到自己写的文字。分享在“经济观察报”发表的土地问题新作: http://url.cn/SrnBYB
  • 上周末在国资委组织的会上有个演讲,多家媒体报道均有取舍,故还得自己再发个微博。我讲国资改革成败不在新名词,关键是政资政企分开,连这个都做不到,一切免谈。二是英国撒切尔夫人政府改国企还要分成200镑一份,让国人皆可参与。我们的混合所有制改革不能变成大佬和福布斯排行榜上富豪们的游戏。
  • 上次提到改革需要智慧,有人不以为然。今见上面要抓央企主要负责人薪酬福利制度,调整偏高过高收入,看了觉得有点头昏。央企负责人收入现约为同级别官员的五到八倍,从官员角度看确实太高。但央企主要负责人收入现约为同等规模民企职业经理人的十分之一到五十分之一。央企改成央还是企,是个问题。
  • 朋友来访,说看了我纪念杨小凯的文章,觉得很到位。又说再过几天是邓小平110年诞辰,小平虽已去世近20年了,但我们仍无可争辩地生活在邓小平时代。如何认识和对待邓小平的遗产,也决定了中国的走向和当代人的命运,故建议我写篇文章:如何看待邓小平遗产?这么重大的题目,是否太具挑战性了?
  • 小凯去世十年纪念,名家云集聚会,媒体多有报道。因喜欢清静,本来就不想凑热闹了。然友人来函约稿,遥思故人,乃作一文。 http://url.cn/3mrQIn
Scrolling Display

Verified

华生,1953年生,江苏省扬州市人,经济学博士,我国著名的经济学家,现任中国侨联华商会副会长等。

>>【华生腾讯博客】

>>【华生搜搜百科】